vendredi 27 novembre 2009

En parlant du loup...

... on se retrouve devant la meute.

On parle beaucoup de Polytechnique ces derniers temps. Rien d'étonnant, le 20ème anniversaire (si on peut parler d'anniversaire, je déteste le mot dans ce cas précis) est dans quelques jours.

Polytechnique, il faut en parler, il faudra toujours en parler. Ce qui est aberrant, c'est de voir de qui on entend le plus parler. On se croirait revenues 20 ans en arrière, alors que ça venait juste se produire et que des hommes dans les lignes ouvertes et les journaux se vidaient le coeur et approuvaient le geste du tueur.

Dans les dernières semaines, on a beaucoup entendu parler de la sortie du film La domination masculine au RIDM de Montréal. Le réalisateur Patric Jean avait pour ce film, fait des entrevues avec des masculinistes québécois bien connus. Il devait venir lui-même présenter son film à Montréal et finalement, il a décidé de ne pas venir car il craignait des représailles des masculinistes. Certains, dont celui qui gère un blog à la gloire de Marc Lépine, prônait le recours à l'organisation de milice et à des actions violentes. Bien que ces évènements aient donnés de la visibilité au documentaire et à son contenu (excellent, soit dit en passant), ils ont aussi attirés encore une fois l'attention sur les masculinistes qui misent souvent sur le scandale pour faire passer leurs idées. Et comme nos chers médias sont férus de sensationnalisme, pas besoin de préciser que les deux se complètent à merveille...

Le dernier développement de cette saga? La semaine prochaine se tiendra un Colloque pour commémorer les vingt ans de Polytechnique et bien sur, certains et certaines craignent une action d'éclat contre le colloque. Encore une fois, le même blogueur a tenu des propos très inquiétants concernant les événements de Polytechnique. Il a été dénoncé et a du répondre de certains de ces propos. Ce qu'il a fait avec empressement à Radio-Canada, en parlant de son site comme étant "humoristique".

Il ne comprend pas l'émoi que cause son site et se défend bien d'être dangereux. « La récupération est tellement monstre. Nous, on dit ça n'a pas de bon sens, et on fait de l'humour », ajoute-t-il.

Bref, ce qui est le plus dérangeant, c'est que non seulement, 20 ans plus tard, il faut encore justifier pourquoi on garde cet événement en mémoire, il faut encore lutter contre les masculinistes, mais en plus, les femmes et les féministes vivent maintenant dans la crainte de se regrouper pour cet évènement (celui là parmi d'autres).

Ça suffit! À toutes les femmes qui doutent,qui ont peur de s'afficher comme féministes, qui ont peur d'aller à l'UQAM pour le colloque, qui ont peur que les masculinistes passent à l'action: ça suffit! On a pas à avoir peur, on a eu peur assez longtemps, et c'est pas une bande de gnochons qui vont nous empêcher de nous rappeler ce qui s'est passé, et pourquoi ça s'est passé. Ils ne vont certainement pas réussir à nous faire taire encore une fois. La place, on va la prendre. On le doit bien à toutes les femmes tuées et blessées par Lépine (et les autres) et on se le doit aussi à nous.

lundi 23 novembre 2009

Les cathos encore...

Article sur un politicien américain qui subit des pressions du clergé à cause de sa position pro-choix!

Bras de fer entre un évêque et un Kennedy à propos de l'avortement
23/11/2009
Les relations houleuses entre l'Eglise catholique américaine et la famille Kennedy ont tourné à la guerre ouverte lundi autour du refus de la communion opposé à Patrick Kennedy en raison de son soutien à l'avortement.

Dans un entretien publié dans le quotidien Providence Journal lundi, Mgr Thomas Tobin, l'évêque du Rhode Island (nord-est) indique qu'en février 2007 il a prié Patrick Kennedy, qui représente cet Etat à la Chambre des représentants, de s'abstenir de communier.


"Mgr Tobin m'a ordonné de ne pas recevoir la communion et m'a dit qu'il avait donné l'ordre aux prêtres du diocèse de ne pas me la donner", a expliqué M. Kennedy dimanche dans le Providence Journal.

Mgr Tobin, dans sa réponse publiée lundi par le même quotidien, nie lui avoir purement et simplement interdit la communion, expliquant qu'il l'a simplement prié de s'en abstenir.

La position défendue par l'évêque illustre en tout cas l'interventionnisme de l'Eglise catholique américaine dans le débat sur l'avortement et d'autres sujets de société sensibles.

Et sa conversation avec Patrick Kennedy, déjà ancienne, refait surface au moment où les deux hommes s'affrontent ouvertement à propos de l'opposition de l'Eglise à tout financement public des interventions volontaires de grossesse dans le plan de réforme du système de santé du président Obama.

"Si l'Eglise défend le droit à la vie, elle devrait être en faveur de la réforme du système de santé, qui fournira une couverture permettant de maintenir les gens en vie", a déclaré Patrick Kennedy le mois dernier au Catholic News Service, l'organe d'information de l'Eglise catholique américaine.

M. Kennedy a voté pour le plan de la réforme de la santé adopté début novembre par la Chambre des représentants, mais s'est opposé à un amendement --qui a néanmoins été adopté--, restreignant la couverture santé en cas d'IVG.

Si les Kennedy sont la famille catholique la plus célèbre des Etats-Unis, ils ont toujours entretenu des relations compliquées avec l'Eglise.

Ted Kennedy a été enterré en août après des obsèques catholiques somptueuses à Boston, bien qu'il ait été un défenseur influent du droit à l'avortement.

Certains catholiques s'en étaient offusqués, mais le cardinal de Boston, Sean O'Malley, avait justifié sa participation à la cérémonie en déclarant que "si une cause est motivée par le jugement, la colère ou l'esprit de vengeance, elle est vouée à la marginalisation et à l'échec".

Patrick Kennedy n'est pas seul dans son cas. Le sénateur John Kerry, un autre catholique favorable au droit à l'avortement, avait été averti par certains évêques lors de sa candidature à la présidentielle de 2004 qu'ils ne lui donneraient pas la communion. Plus récemment, la même mésaventure est arrivée à la ministre de la Santé, Kathleen Sebelius.

Et des débats similaires agitent l'Eglise à propos du mariage gay. La hiérarchie catholique fait ainsi pression sur le gouvernement de l'Etat de New York, apparemment avec succès, pour empêcher que n'y soit adoptée une loi autorisant le mariage homosexuel.

L'ancien gouverneur démocrate de New York Mario Cuomo --un catholique-- a mis en garde récemment contre le risque que la pression de l'Eglise ne finisse par empêcher les hommes politiques d'être élus.

Mgr Tobin n'en a pas moins défendu sa position face à Patrick Kennedy, expliquant sur son site internet qu'il se préoccupait "uniquement de son bien-être spirituel".


G.S

vendredi 13 novembre 2009

Amazing Slam pro-choix !

Wow! J'adore cette femme!




Culturally-diversified bi-racial girl,
with a small diamond nose-ring
and a pretty smile
poses beside the words: "Women deserve better".

And I almost let her non-threatening grin begin to
infiltrate my psyche-
till I read the unlikely small-print at the bottom of the ad.
'Sponsored by the US Secretariate for Pro Life Activities
and the Knights of Columbus'
on a bus, in a city with a population of 563,000.

Four teenage mothers on the bus with me.
One latino woman with three children under three,
and no signs of a daddy.
One sixteen year old black girl,
standing in twenty two degree weather
with only a sweater,
and a bookbag,
and a bassinet, with an infant that ain't even four weeks yet-

Tell me that yes: Women do deserve better.

Women deserve better
than public transportation rhetoric
from the same people who won't give that teenage mother
a ride to the next tranist.
Won't let you talk to their kids about safer sex,
and never had to listen as the door slams
behind the man
who adamantly says "that SHIT ain't his"-
leaving her to wonder how she'll raise this kid.

Women deserve better than the three hundred dollars
TANF and AFDC will provide that family of three.
Or the six dollar an hour job at KFC
with no benefits for her new baby-
or the college degree she'll never see,
because you can't have infants at the university.

Women deserve better
than lip-service paid for by politicians
who have no alternatives to abortion.
Though I'm sure right now
one of their seventeen year old daughters
is sitting in a clinic lobby, sobbing quietly
and anonymously,
praying parents don't find out-
Or is waiting for mom to pick her up because
research shows that out-of-wedlock childbirth
don't look good on political polls.
And Bush ain't having that.

Women deserve better
than backward governmental policies
that don't want to pay for welfare for kids,
or healthcare for kids,
or childcare for kids.
Don't want to pay living wages to working mothers.
Don't want to make men who only want to be
last night's lovers
responsible for the semen they lay.
Just like [they] don't want to pay for shit,
but want to control the woman who's having it.

Acting outraged at abortion,
when I'm outraged that they want us to believe
that they believe
"Women deserve better".

The Vatican won't prosecute pedophile priests,
but I decide I'm not ready for motherhood
and it's condemnation for me.
These are the same people
who won't support national condom distribution
to prevent teenage pregnancy--

But women deserve better.

Women deserve better than back-alley surgeries
that leave our wombs barren and empty.
Deserve better than organizations bearing the name
of land-stealing, racist, rapists
funding million dollar campaigns on subway trains
with no money to give these women--
While balding, middle-aged white men
tell us what to do with our bodies,
while they wage wars and kill other people's babies.

So maybe,
Women deserve better than propaganda and lies
to get into office.
Propaganda and lies
to get into panties,
to get out of court,
to get out of paying child-support.

Get the fuck out of our decisions
and give us back our VOICE.

Women do deserve better.

Women deserve choice.

-Sonya "The Drama" Boom Renee
Individual World Poetry Slam Finals 2006




G.S

Feminists don't have a sense of humor...




Nellie McKay - Mother of Pearl

Feminists don't have a sense of humor
Feminists just want to be alone (boo-hoo)
Feminists spread vicious lies and rumor
They have a tumor on their funny bone

They say child molestation isn't funny
Rape and degradation's just a crime (lighten up, ladies)
Rampant prostitution, sex for money (what's wrong with that)
Can't these chicks do anything but whine

Dance break
Woo-hoo
(Take it off)

They say cheap objectification isn't witty, it's hot
Equal work and wages worth the fight (sing us a new one)
On demand abortion, every city (okay, but no gun control)
Won't these women ever get a life

Feminists don't have a sense of humor (poor Hilary)
Feminists and vegetarians
Feminists spread vicious lies and rumor
They're far too sensitive to ever be a ham
That's why these feminists just need to find a man



G.S


mercredi 11 novembre 2009

Je suis parfois masochiste...


Vous ne serez pas surpris de ce qui va suivre, mais j'avais envie de le partager. Il y a des choses qu'on ne peut garder pour soi.

Extrait de la brochure : Qu'enseigne réellement la bible? par les Témoins de Jéhovah

"Une famille est une organisation. Pour bien fonctionner, elle a besoin d'un chef. Même Jésus a un Chef à qui il se soumet. "Le chef du Christ, c'est Dieu", tout comme "le chef de la femme, c'est l'homme". (...)
En remplissant son rôle, une femme peut apporter beaucoup à sa famille. Par exemple, la Bible indique que les femmes mariées doivent "aimer leurs maris, aimer leurs enfants, être saines d'esprit, pures, des femmes travaillant à la maison, des femmes qui soient bonnes, qui se soumettent à leurs propres maris". (ben oui....rien que ça.)

Je vous laisse méditer ces édifiants extraits, moi je m'en vais me flageller.

mardi 10 novembre 2009

Célébration en l'honneur de Marc Lépine chez les militaires

En 1995, à la Chambre des Communes d'Ottawa (Canada), des député-es de l'opposition ont interrogé à plusieurs reprises le ministre de la Défense nationale sur une célébration en l'honneur de Marc Lépine, organisée par des soldats du Régiment aéroporté de l'armée canadienne basé à Petawawa. Certains de ces hommes ont obtenu ensuite des promotions. Le ministre a répondu assez mollement qu'une enquête était en cours. Mais la dissolution du Régiment aéroporté en 1995, qu'il considère comme un règlement de la question, n'a pas dû aider beaucoup le déroulement de cette enquête. Comment enquêter sur ce qui n'existe plus ? Le rapport d'une réunion du conseil d'aministration de l'université de Sherbrooke, le 27 novembre 1995, fait état d'une résolution qui réclamait aussi une enquête sur une semblable célébration organisée au même endroit en décembre 1991.


Archives d'Ottawa:
Mme Christiane Gagnon (Québec, BQ): Monsieur le Président, ma question s'adresse au ministre de la Défense.

Des soldats de l'ancien Régiment aéroporté ont célébré, en l'honneur de Marc Lépine, celui qui a tué 14 jeunes femmes à la Polytechnique de Montréal. Des militaires de ce groupe ont même été promus par l'armée canadienne et le ministre de la Défense, malgré nos questions sur le sujet, refuse toujours de suspendre ces promotions.


16368

Le ministre ne convient-il pas que la décence la plus élémentaire lui commande de suspendre sur-le-champ les promotions qui ont été données aux personnes impliquées dans des soupers en l'honneur de Marc Lépine?

(1455)

L'hon. David M. Collenette (ministre de la Défense nationale et ministre des Anciens combattants, Lib.): Monsieur le Président, j'ai répondu à ces questions, il y a deux jours. Je n'avais pas confirmé que l'action ait eu lieu, mais si l'incident s'est vraiment produit, naturellement, c'est déplorable, inacceptable et les forces canadiennes n'acceptent pas ces activités. Mais il y a une enquête en ce moment et j'espère que le lieutenant-général Baril, le commandant de l'armée, va soumettre son rapport bientôt.

Mme Christiane Gagnon (Québec, BQ): Monsieur le Président, étant donné que le ministre s'obstine toujours à maintenir les promotions accordées aux militaires impliqués dans ces soupers en l'honneur de Marc Lépine et fait preuve de peu de sensibilité dans ce dossier, j'adresserai donc ma question à la vice-première ministre.

Comment le gouvernement peut-il tolérer que des militaires ayant participé à une célébration en l'honneur de l'assassin de 14 jeunes femmes aient obtenu des promotions par l'armée canadienne et les conservent toujours, même après que les événements aient été portés à l'attention du ministre de la Défense?

[Traduction]

L'hon. David M. Collenette (ministre de la Défense nationale et ministre des Anciens combattants, Lib.): Monsieur le Président, je trouve choquant qu'on puisse juger quelqu'un et le condamner sans la moindre preuve. Attendons le rapport du général Baril avant de porter un jugement

Source: http://epe.lac-bac.gc.ca/100/201/301/hansard-e/35-1/257_95-11-08/257OQ1F.html


Un article intéressant sur le sujet:
Plongée dans l’imaginaire antiféministe
Marc Lépine, héros et martyr ?



G.S